投訴廠家:艾爾興哺光儀投訴時間:2023-05-07 20:19:46
投訴進度: 處理中 維權編號:20230507002
艾爾興詐騙犯罪嫌疑人曹照云勾結學術腐敗分子何明光造假數據論文背書經濟利益鏈條關系解析:
第一點:曹照云是第一家中國生產哺光儀廠家,也是第一家剽竊邵立功博士發明專利(邵立功,半導體激光近視弱視治療儀,發明專利,2003,百度)的廠家!曹某既不是醫生,更不是有激光醫學研究經歷的研究人員,其人根本就沒有激光輻射防護醫學研究經歷,他僅僅就是一個搞電子出身的浙江工學院三產小企業老板,她作為一個老板,如何在眼科視光研究領域做出創造性的所謂發明?又自稱為中國近視防控專家?這是天方夜譚!
第二個疑問:就是當曹照云賣哺光儀發跡之后,她私下勾結何明光有過一系列經濟利益鏈條關系。曹照云和何明光有過私下的巨額金錢交易,這是不爭的事實!曹某孤注一擲大手筆,給何明光5%的股份。何明光其人是有過前科的,北京遠程視界集團的總裁韓春善勾結何明光加入。北京遠程世界(可以百度),金融詐騙金額高達上百億,年收入60個億(百度),至于遠程視界集團給了何明光多少,他嘗到多少甜頭,大家可以進一步細查了解,在金錢基礎上何明光幫助遠程視界建立了所謂的亞太遠程眼科學會。
第三問題;我們梳理一下偽科學哺光儀出籠過程,曹照云不是醫生,更不是搞激光的醫生,只是一個三產小老板,邵立功博士是在2003年在國家專利局申報國家發明專利和國家專利局網上公開公告,只是因為邵立功博士檢索分析了大量國際激光輻射安全防護資料明確有重大安全事故隱患而放置,曹照云百度看到了邵立功博士的發明專利公告。又百度了邵立功博士的背景,曹照云知道,邵立功博士是專門干這個行業的醫生,又是國內外走了六個大學博士后,他想這個產品肯定沒問題,她再進一步查,邵立功博士又沒有去實施發明專利,曹照云欣喜若狂,她在剽竊我發明專利之后,又申報了實用新型專利開發生產了,就這么簡單的一個過程。
第四:曹照云在剽竊邵立功博士2003年申報的砷化鎵半導體激光近視弱視治療儀國家發明專利之后5年,她是在2007/2008年生產出來的偽科學哺光儀,僅僅兩個650納米半導體紅色激光發射管和一個穩壓電路板+一個塑料殼租賣幾萬,此事相隔將近五年的時間,毫無疑問,沒有邵立功博士的發明專利半導體激光近視弱視治療儀就沒有她的剽竊,就不會醞釀中國半導體紅色激光輻射眼損傷重大安全事故。而現在所謂哺光儀在中國小作坊式生產和售賣已經鋪天蓋地泛濫成災,造成了大面積潛在的中國近視兒童青少年眼健康損害和隱匿性激光輻射眼損傷,我們可以拭目以待。暫且現在國家不了解還沒有出手和新聞媒體報道偽科學哺光儀眼損傷事故還較少,但隨著時間推移肯定會有很多偽科學哺光儀造成孩子們眼損害重大安全事故發生和公開報道,將來會成為中國專業領域內重大違法犯罪案件爆雷!曹照云勾結何明光泯滅良心造假數據,金錢學者腐敗交易與叫賣偽科學哺光儀出現的安全事故案件發生會越來越多。
第五點:之所以稱偽科學哺光儀是中國重大安全事故違法犯罪案件,就是因為這里面涉及到違法犯罪的金錢交易與論文造假數據違法犯罪事件,此更涉及到中國兒童青少年大面積眼健康損害的嚴重問題?,F在網絡上公開報道眼損害較少,私下賠償較多,將來會在網絡上報道此類案件會逐漸增多,當報道逐漸增多后,這種650納米半導體紅色激光器(偽哺光儀)對孩子的眼睛損害,包括黃斑部出血(已經有案例報道),玻璃體光化學毒性液化混濁,視網膜脈絡膜水腫充血變性,色素上皮細胞光化學毒性作用退行性變包括色覺異常,光覺異常和形覺異常,后像黑斑長期不消失,使用孩子視物變形,等等(視網膜黃斑區受損會出現漸進性的慢性的充血水腫變性,視物就會變形)就會水落石出!
第六點:至今為止,偽科學哺光儀橫行重要因素,還有孩子在12歲以前表達描述視覺異常感受能力較差,家長強迫和廠家與不良學者腐敗交易背書吹噓成份起關鍵作用,導致中國兒童青少年眼健康保護得不到及時科學呵護[流淚]
第七點,何明光造假重大疑問是:之所以在美國眼科雜志上發表造假論文,就是因為何明光是這個雜志業余編審,他為什么不在nature 和science上發表?因為他在那兒他沒有名姓,他不好去走后門也不可能發表,因為雜志編輯要追問,根刨根問底為什么,你低強度紅光的本質是什么?他前后幾篇背書文章通篇始終就沒有提到過低強度紅光是650納米半導體紅色激光問題,從前到后,大家可以細細品品。最近他在中華實驗眼科雜志的述評也是同樣如此,中華實驗眼科雜志在接到投訴后,詢問何明光,何某不得不說確實有經濟利益關系,而且何某與中華實驗眼科雜志編審非常熟悉,加之也是其中成員之一,這個述評在后面才勉強加上注解說何明光有經濟利益沖突。至于專家共識人士的名字,有的人是不了解,有的人是愛面子,有的是想圖名利,有的是湊熱鬧,捫心自問,這里面所謂專家,有哪一位認真精細查閱檢索過650納米半導體紅色激光輻射對眼睛的損害與防護?陽光輻射與650納米紅色激光輻射本質屬性區別?自然全色光本質與650納米半導體紅色激光的單色強,焦點性強,有組織能量蓄積作用和光化學毒性作用區別?學術腐敗金錢交易不僅僅是國家不幸悲哀,可恥,可恨和造孽!更危險的是在中國兒童青少年眼健康保護與近視防控事業中造成大面積近視孩子眼二次損傷低視力是重大刑事案件問題!
第八點:何明光參與了艾爾興股份分成,有經濟利益的矛盾,如果沒有提醒中華實驗眼科雜志編輯部注意這個關鍵點,雜志編輯可能也回避或不提了此事了,實際上國際和國家公認涉及到或涉嫌產品經濟利益關系的專家是不得為其背書和撰寫論文的,這是典型的違法犯罪案件!而且何明光專家共識里面的這些簽名人,都是對激光輻射安全防護醫學不了解或甚至根本不知道不懂的人員,我們高度懷疑何明光是拉關系所找,里面年輕一些醫生則是為有名有利,能夠在中華牌雜志上有他名字,因為對他的仕途有好處,其他人都可能是不知情狀態。大家看看真正的國家級著名眼視光學家都沒有參與,為這些有良知專家點贊!
第九點:據了解,某些國內權威性專家拒絕了哺光儀廠家老板違法犯罪賄賂,沒有參與為偽科學哺光儀大肆鼓噪,吹噓和背書,等等。這些中國著名眼視光界人士一位都沒有去參與,為他們科學,規范和良知點贊!因為他們深知和更清楚650納米半導體紅色激光器對孩子眼睛的損害事關重大,是中國重大安全事故問題,此也將成為中國行業內暴雷的重大違法犯罪案件。
第十點:現在鄭重倡議大家積極提供偽科學哺光儀眼損傷病例和資料,所謂偽科學哺光儀一定要強制性的相關國家激光輻射安全監測中心檢測。為中國近視孩子們眼睛回避650納米半導體紅色激光損害,向有良知正義的中國眼科醫生和眼視光專家道一聲深深感謝您們為中國近視兒童青少年眼健康保護與免受650納米半導體紅色激光器激光輻射眼損傷釀成中國重大安全事故刑事犯罪案件而不畏詐騙犯罪嫌疑人的攻擊誹謗造謠精神和堅強鋼鐵意志!
廠家回復:
投訴標簽:
平臺意見:
內容糾錯:如您發現內容上存在問題請聯系,郵箱:780933168@qq.com。
最新評論
查看更多評論