<delect id="txhpz"><track id="txhpz"><delect id="txhpz"></delect></track></delect>

<ins id="txhpz"></ins>

    <ins id="txhpz"><form id="txhpz"><ins id="txhpz"></ins></form></ins>
    <cite id="txhpz"></cite>

    <ins id="txhpz"><noframes id="txhpz"><delect id="txhpz"></delect>

    杯子爆炸致消費者受傷索賠百萬 宜家:無法證明杯子是我賣的(圖)

    2018-04-16   法制晚報

    timg.jpg

      宜家:爆裂玻璃杯不是我們賣的


      王女士使用宜家一款名為斯黛納的玻璃水杯喝水時,水杯突然爆裂,致其當場昏迷,送醫后下唇縫合4針,一顆門牙斷掉。認為宜家的產品不符合行業標準,存在嚴重缺陷,為此王女士將北京西紅門宜家家居有限公司告上法庭,要求退還購物款3.9元、雙倍賠償購物款,賠償原告醫療費、后續治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計100萬余元。今天上午,該案在大興法院開庭。


      事件


      喝水時水杯突然爆裂


      原告王女士訴稱,2016年6月20日凌晨4點左右,她起床后到廚房喝水,在玻璃水杯中倒入涼開水后準備飲用,杯子剛舉到嘴邊時,突然爆裂,將她當場炸暈,失去知覺。醒來后,王女士感覺疼痛加劇,摸到嘴角流血,照鏡子后發現唇下有深深的傷口,一顆門牙斷了。北京口腔醫院診斷記錄顯示,王女士就醫時意識清晰,但右下唇腫大,唇內可見2.0×1.5厘米的創傷面,一顆門牙的牙冠折斷露髓。


      由于唇內傷口較深,醫生做縫合4針處理,受損門牙試行RCT+冠修復。王女士稱,此事件所幸未傷及眼睛,自受傷至今,先后去醫院就診共計十二次,經歷包括面部清創及縫合(面部縫4針),門齒斷牙多次根管治療及后續修正裝冠,各種檢查以及外傷治療,以及面部疤痕修復治療等等。此外,因爆炸產生失眠、焦慮、驚懼等癥狀,亦有數次前往尋求心理輔導。后續仍需面臨包括側牙隱裂甚至根管治療裝冠,面部疤痕修復,患牙牙冠替換等等諸多問題。


      王女士表示,這只玻璃杯是她1年前從北京宜家西紅門店買的,一直當水杯正常使用,品名斯黛納。


      “我至今對玻璃制品都十分敏感且畏懼,甚至對透明玻璃電梯或者商品展示櫥窗等都敬而遠之?!鄙頌橹閷氃O計師的王女士說,自己現在不能打磨類似于玻璃的寶石,因此不能正常工作。


      原告出示3份證人證言


      據了解,王女士遭遇的宜家水杯爆炸并不是第一例,原告出示了3份證人證言,3人都聲稱,從宜家購買的玻璃杯發生了自爆情況。


      一份是耿先生的證言,他說,2014年8月29日,開有一家餐館的耿先生從宜家四元橋店購買了50個博克爾玻璃杯,當天晚上8點多,其中一個杯子在未使用、無高溫等沒有任何特殊條件環境的情況下,突然發生爆炸,將站在旁邊的一名餐廳合伙人手指刺傷了一個小口子。


      王先生在證言中稱,2017年2月16日早晨7點左右,其購買的宜家鋼化玻璃杯當時放在桌子上,突然自爆,碎片四濺,所幸沒有傷到王先生。至今,王先生因心理恐懼,都無法再使用任何玻璃制成的餐具和水杯,只能使用塑料杯子或者搪瓷杯子。


      對于鋼化玻璃杯產生自爆的主要原因,宜家市場部負責人接受媒體采訪時曾解釋稱,主要來自產品運輸、使用和保養過程中的外力沖擊。鋼化玻璃在受到外力沖擊時可能在數小時或數天后才發生破裂。


      宜家


      原告未提供發票或收據


      消費者是在漫天要價


      “我們在發表正式答辯意見前,代表宜家向王女士的受傷表示同情?!币婚_始答辯,宜家的代理人就表示,無論王女士是什么原因受的傷,是否與被告的產品有關系,我們從人道主義立場,表示深深的同情。


      該代理人表示,正是基于此,去年,在沒有核查杯子的來源以及事件因果關系,也就是只有王女士向被告報告的情況下,我們給予了王女士答復,“王女士是在漫天要價,因此沒有協商解決此事”。


      宜家的代理人從四個方面進行了答辯。


      其表示,首先,原告沒有提供證據證明杯子是在西紅門宜家店購買的。能證實銷售關系的是發票和收據,但是從原告提交的證據看,沒有這樣的單據。在訴訟發生后,我們的調查結果顯示,2016年6月20日當天,宜家總共銷售了28個同款的杯子,購買者為三名會員,他們都和原告王女士沒有任何關系。


      第二,原告現有的證據不能證明傷害是涉案的玻璃杯造成的。


      宜家表示,假設涉案杯子是從被告處購買的,那么被告是否應該承擔責任呢?事發當晚的情形,只有原告一人的口述,沒有客觀第三方的驗證,唯一的客服人員到達現場查看也是寫明:顧客自述,這就沒有辦法證實當時發生了什么,以及玻璃杯爆裂的原因是否和原告的受傷有因果關系。


      第三,被告銷售的產品不存在質量問題,符合國家和企業標準。


      宜家表示,事發后,宜家委托兩家檢測機構進行了檢測,結果顯示玻璃杯完全符合標準。從原告提供的一份上海市技術監督局的認定,產品無質量問題。


      宜家還表示,涉案同款杯子是自2014年10月1日開始銷售的,直到現在,銷售總數達61萬多只,但除了王女士投訴的事件外,宜家沒有收到第二起自爆傷人的投訴。


      綜上,宜家不同意原告的訴求。


      庭審爭辯


      涉案產品


      是否從宜家購買


      上午9點10分,戴著墨鏡、口罩的王女士出現在法庭。原本準備和2名代理人一同坐在原告席上的王女士,在法官要求其摘掉眼鏡和帽子時,她放棄了,于是走向旁聽席。


      法庭上,宜家提供了5組證據。事發后,宜家找到上海的兩家公司,對涉案的同款杯子進行了鑒定,鑒定結果為杯子在溫差200度以內,無破裂情況,因此證明涉案杯子沒有任何質量問題,屬于合格產品。


      對此,原告方不予認可,他們認為這個鑒定是宜家單方面委托進行的。此外,標準使用的是1997年的歐洲標準,涉案產品在中國銷售,“為什么要用歐洲標準?”原告方這樣質疑。


      “宜家已經申請了專門負責產品質量的專家出庭質證?!币思冶硎?。宜家提供的一組證據還顯示,當天共3人購買同款杯子,其中一人買了一只,一人買了24只,還有一個買了3只,但都不是原告名字。因此被告方認為,原告的杯子不是從宜家購買的。


      對此,原告方表示,王女士是宜家的會員,事發后,曾要求宜家打印其購買記錄,但是遭到拒絕,“我們要求法院向宜家調取原告2016年的購買記錄”。


      宜家表示,從2014年至今此款玻璃杯在中國一共銷售了61萬多只,只有王女士一例投訴。


      “我們在網上搜到了131個相關報道,都是因為玻璃杯自爆導致的投訴,不可能只有原告一例投訴?!痹娣椒瘩g稱。


      截至上午記者發稿時,庭審仍在進行中。


        法制晚報記者 洪雪


    關鍵詞:宜家

    最新評論

    查看更多評論   

     

    因為有你 新聞才更精彩

    歡迎來投稿

    Copyright © 2005-2017 Ca315.com All rights reserved.誠搜網版權所有

  1. 香港三级片香港三级片大全三级网址三级电影网神马三级我不卡国产三级在线观看播放欧美三级在线现看中文李丽珍三级韩国三级中文字幕全部电影国产三级成人不卡在线观看,韩国三级电影日韩三级香港三级台湾三级在线播放欧美三级三级影院台湾三级免费三级电影三级全黄韩国三级网站经典三级电影,台湾三级片香港三级电影香港三级三级黄色片徐若瑄三级英语三级邱淑贞三级公共英语三级日本三级在线观看三级警监,韩国三级三级网站三级七日情国产三级精品三级在专区三级影片三级黄色三级动画快播三级片韩国三级bd高清三级头,香港经典三级片日本三级黄色三级日本三级电影香港经典三级三级电影片三级在线三级日本韩国三级朋友妈妈2017女主拍三级假戏真做h,韩国日本三级在线观看三级蔷薇之恋三级全黄的视频在线观看三级黄色电影美国三级电影三级图片舒淇三级三级漫画114三级app三级经典,三级电影三级黄片香港经典aⅴ三级观看国产三香港三韩国三级韩国三级香港三级日本三级l午夜三级三级理论片日本三级电影在线观看三级女友韩国三级女星,韩国三级电影大全三级视频国产三级日本三级片电影三级大片香港三级日本三级韩国三级人与成人三级电影韩国三级a视频在线观看三级生活片三级钢筋符号,三级小说欧美三级电影三级动漫三级电影网站三级做爰视频三级伦理片计算机三级港台三级神马影院三级香港三级电影在线观看,国产三级日本三级日产三级经典三级三级网三级跳美国三级免费三级三级影视古装三级翁虹三级三级44级全黄