<ins id="plljl"></ins>
      <ins id="plljl"><noframes id="plljl">
        <delect id="plljl"><noframes id="plljl"><delect id="plljl"></delect>

        <delect id="plljl"><track id="plljl"></track></delect>

        <ins id="plljl"><form id="plljl"></form></ins>

          <cite id="plljl"></cite>

          <cite id="plljl"></cite><delect id="plljl"><noframes id="plljl"><cite id="plljl"><span id="plljl"></span></cite>
          <cite id="plljl"><span id="plljl"></span></cite>

            陵川:疑存瑕疵的“判決書”!

            2022-05-30   中國權威發布

            2021年12月8日,陵川縣人民法院下達了(2021)晉0524民初643號判決書,是靳麗芳(陵川縣城關煤炭運銷站站長),與張雪魁、靳荷英、魏利明、武文亮“返還原物”糾紛案件的判決書。該判決書一送達就引起了所有被告的不服。

             該判決書顯示,陵川縣城關煤炭運銷站系陵川縣城關鎮佳美服裝廠的轉型企業。1995年該企業經理陳建國雇傭張雪魁以31.83萬元,在陵川縣北關石圪節空閑地修建辦公用房。修建內容包括建筑面積637㎡、大門、院墻等,承包方式是包工包料,每平方米500元。該辦公樓于1996年建成,后一直由張雪魁看管至今。

             微信圖片_20220527220233.jpg

            原告與被告糾紛中的辦公樓

             訴訟中,原告稱:辦公樓竣工后,陵川縣城關煤炭運銷站正常支付張雪魁工程款37萬元,后張雪魁以存放工具為由一直霸占著。

             訴訟中,被告張雪魁稱:施工中由于陵川縣城關煤炭運銷站時任經理陳建國增加了工程量,內容包括:西山墻設塄、辦公樓主體地基加固、八間車庫、南院墻設塄等。之后,由于陳建國后續資金接續不上,導致工程不能繼續,同時也拖欠了很多工人工資,后在無奈的情況下我找到朋友靳何英(以房抵押)借款16萬元才發清了工人工資。事至近日,陳建國都沒有進行工程驗收、結算,更沒有支付剩余的工程款。

             訴訟中,被告靳何英稱:1996年元月25日張雪魁以自己承建(陵川縣城關煤炭運銷站)的辦公樓作為抵押向我借錢16萬元,并約定以銀行同期利率的13.4%支付我利息。時至今日,此事已長達26年,張雪魁不僅沒有歸還我本金及利息,而且每年還得搭進很多的維修費用。 無奈之際,2021年我將房屋租賃給了武文亮,而武文亮在未經我同意的情況下又租賃給了魏利明。

             微信圖片_20220527220245.jpg

            張雪魁與靳何英借款的借條

            了解中,本網得知原告系陵川縣城關煤炭運銷站時任經理陳建國的妻子,而陳建國早在2012年12月份因病去世。在原告靳麗芳的起訴狀中顯示“陵川縣城關煤炭運銷站系陵川縣城關鎮佳美服裝廠的轉型企業”。奇怪的是在“企查查、天眼查”等企業查詢系統上,竟查不到任何“陵川縣城關煤炭運銷站”的信息,同時也沒有查到兩企業間有任何關聯。驚訝的是在原告的起訴狀上卻赫然蓋著陵川縣城關煤炭運銷站的大紅章。疑問的是,如果陵川縣城關煤炭運銷站這個企業根本不存在,那原告起訴狀上的那枚印章又來自于何處?是否存在著私刻印章或詐騙的行為呢?

             微信圖片_20220527220259.jpg

            原告訴訟狀上的紅章印

            此外,被告靳何英的本案律師親自到市場監管部門查詢,竟也沒查到陵川縣城關煤炭運銷站的任何信息。

             在陵川了解中,本網還得知,陳建國生前名聲不好,壞事諸多,此外還經常吸毒,并被公安機關處理過。相反的是此人在陵川能量卻很大,和很多大領導關系走的非常近。

             了解中,有人說:該案糾紛中的辦公樓,是占用集體土地,陵川縣城關煤炭運銷站根本不存在,而陵川縣城關鎮佳美服裝廠早在20多年前已經破產, 而靳麗芳的站長身份系幾個心懷不軌的人進行編造的,根本沒有資格作為原告。

             針對上述問題,法律人士說:如果原告的陵川縣城關煤炭運銷站或陵川縣城關鎮佳美服裝廠兩企業存在或吊銷營業執照的話,是可以作為原告的,但必須拿出兩企業相關聯的證據。如果兩企業不存在或已破產、注銷,是不可以作為原告從事訴訟活動。

             這種情況下,陵川縣人民法院毅然立案,并下達(2021)晉0524民初643號判決書,判處被告張雪魁、魏利明30日之內將30間兩層房屋歸還給陵川縣城關煤炭運銷站。而張雪魁與靳何英、武文亮、魏利明的借貸糾紛則與本案無關,則需自行或另案處理。

             難以理解的是,陵川縣人民法院作為陵川縣審批機關,怎么就能讓一個根本不存在的企業當做原告進行訴訟呢?而為什么又將糾紛中的房產判給根本不存在的“陵川縣城關煤炭運銷站”呢?

             隨著該事件的進一步發展,原告與被告間的糾紛,一定能夠解決,那時陵川縣人民法院的這份判決書能否經得起歷史的檢驗、是否存在瑕疵?便也會知曉于天下!

             聲明:本文來自“誠搜號”自媒體平臺,不代表3.15誠搜網的觀點和立場。此文未經作者書面授權,嚴禁轉載。消費者維權請撥打4008656315咨詢(僅提供消費者維權服務)。

             

            關鍵詞:

            最新評論

            查看更多評論   

             

            因為有你 新聞才更精彩

            歡迎來投稿

            Copyright © 2005-2017 Ca315.com All rights reserved.誠搜網版權所有

          1. 国产精品国产精品一区精品国产自在现偷99精品国产在热2019国产拍偷精品网国产精品视频全国免费观看,国产精品v欧美精品v日韩精品青青精品视频国产久久国产精品久久精品国产亚洲精品国产精品国产欧美精品一区二区三区,国产精品第一页国产亚洲精品国产福利国产精品自拍国产精品视频在线观看亚洲国产精品一区二区久久国产精品国产三级国产专不,国产精品视频大陆精大陆国产国语精品2019精品国产品对白在线508年香蕉精品国产高清自在自线隔壁老王国产在线精品在线观看精品国产福利片,国产三级精品三级在专区精品国产自在现偷国产精品一区二区三区国产日韩精品欧美一区喷水亚洲精品国产精品国自产国产在线精品一区二区不卡